정책자금·창업지원 사업에 낼 문서를 다 쓰고 나면 늘 같은 곳에서 막힙니다. 이게 붙을 만한 글인지 스스로는 알 수가 없다는 것입니다. 남에게 보여 주자니 아직 이르고, 그냥 내자니 어디가 약한지 모르겠고.

그래서 만들었습니다. 아이디어나 간략한 사업계획서를 아래에 붙여 넣으면, 공고가 공개한 배점표의 각 축마다 그 축을 판단할 근거가 문서 안에 있는지를 짚어 줍니다.

점수는 어디서 오는가

채점에는 두 가지가 필요합니다. 축과 배점, 그리고 각 축을 무엇으로 판단하는가입니다. 이 둘의 출처가 다르고, 저는 그 차이를 감추지 않으려 합니다.

축과 배점 — 공고문에서만 가져옵니다

배점은 지어내지 않습니다. 공고문에 숫자 배점표가 실려 있으면 그것을 그대로 쓰고, 실려 있지 않으면 채점하지 않습니다. 배점이 공개되지 않은 사업을 임의의 가중치로 채점하면, 나온 점수는 그 사업이 아니라 채점표를 만든 사람의 취향을 재는 것이 됩니다.

실제로 이게 흔한 상황입니다. 제가 정리해 둔 공고 일곱 건 중 배점표가 공개된 것은 한 건뿐이었습니다. 나머지는 "멘토기관별 중점 평가지표에 따라 평가"처럼 방식만 적혀 있습니다. 그런 사업은 이 도구가 점수를 내지 않고, 요건과 제외 사유만 짚습니다.

아래 견본으로 실은 배점표는 중소벤처기업부 공고 제2026-482호의 서류평가 항목입니다. 마감이 지난 공고다. 지금 이 배점으로 신청할 수는 없고, 배점표가 공개된 드문 예라서 견본으로 싣는다.

점검 물음 — 이건 공고에 없습니다

점수 계산

축마다 체크한 물음 수 ÷ 전체 물음 수를 구하고, 여기에 그 축의 배점을 곱합니다. 다섯 축을 더하면 100점 만점의 문서 충족도가 나옵니다. 가중치를 따로 두지 않은 이유는, 배점 자체가 이미 공고가 정한 가중치이기 때문입니다.

직접 해 보기

자동으로 찾는 「근거 신호」 일곱 가지

자동 점검이 하는 일은 단순합니다. 문서에서 아래 일곱 종류의 흔적을 찾아 어느 축에 필요한 것이 없는지 알려 줍니다. 문장의 뜻을 이해하는 것이 아니라 형태를 보는 것이라, 있다/없다까지만 말하고 판정은 하지 않습니다.

경험상 가장 자주 비어 있는 것은 출처와 검증입니다. 문제의 크기는 숫자로 잘 적는데 그 숫자가 어디서 왔는지는 안 적고, 해결 방법은 길게 쓰는데 작게라도 해 봤다는 흔적은 없습니다. 심사위원 입장에서는 둘 다 "확인할 수 없는 주장"이 됩니다.

자주 하는 오해

배점표 출처: 중소벤처기업부 공고 제2026-482호 · 원문 정리본 registry/announcements/mss_2026_482_social_league.json · 문서 갱신 2026-08-23